Czy potrzebujemy idealnych algorytmów?

Nie, wystarczą algorytmy, które znać nas będą lepiej od nas samych. Nie muszą być idealne. Jeżeli algorytm będzie mylić się rzadziej niż człowiek, przejmie on jego zajęcie. Jeżeli człowiek będzie mógł polegać na algorytmach bardziej niż na ludziach, to je wybierze. 

Czy opaski monitorujące nasze wskaźniki to wstęp do utraty niezależności?

Tak, są, ale jeśli obłożymy się jeszcze większą ilością czujników i pozwolimy monitorować i rejestrować każde nasze zachowanie, doznanie, biometrię, to algorytmy powstałe na bazie tych danych, będą tak ingerować w nasze życie i zachowanie, że kompletnie utracimy niezależność, choć i tak już komunikaty, które do nas docierają powodują, że i tak działamy w sposób przez kogoś już przewidziany. Algorytmy nie zmienią nas w niewolników, one po prostu będą na tyle dobre, że my sami im się podporządkujemy i będziemy słuchać ich wskazówek. Pytanie, co w sytuacji, gdy ktoś te algorytmy zmieni pod dyktando tych, co mają dużo pieniędzy i władzy? Czy niby algorytm dla każdego równy, nie będzie nas klasyfikował i tworzył równych i równiejszych? Raczej na pewno tak.

Gdzie zrobię test DNA za jedyne 100 dolarów?

Tak, to możliwe, 23andMe to firma do której wysyłamy próbkę śliny do Kaliforni i otrzymujemy raport o potencjalnych kłopotach zdrowotnych, predyspozycje genetyczne, od łysienia do ślepoty. Pojęcie poznaj siebie nie było nigdy wcześniej tańsze i prostsze.

Czy wyrocznia wszechwiedząca istnieje?

Tak, to Google a w przyszłości wzbogacony o kolejne dane z naszego życia, będzie mógł idealnie doradzać w każdej sytuacji i przy tym trafnie. Jeżeli system będzie znał mnie lepiej niż ja sam, to już nie podejmę decyzji pochopnie, ani też w oparciu o moje narracyjne ja, czyli w oparciu o to co mi podpowie uśredniona wizja rzeczywistości z lewej półkuli mózgowej.

Czy Google i jego asystent mają konkurencję?

Tak, Cortan w produkcji Microsoft, Alexa od Amazon czy Siri od Apple to osobiści asystenci, może dojść do sytuacji, gdy za naszymi plecami, poszczególni asystenci będą załatwiać w naszym imieniu sprawy, a nas tylko informować o finalnej decyzji do podjęcia lub wręcz przez nich podjętej. Im lepszy i naszpikowany nowościami asystent, tym lepsze dla nas załatwi warunki, więcej za nas załatwi spraw. Będzie wyścig o lepiej wypasionego asystenta, znów bogaci będą mieć przewagę nad biednymi.

Czy książka może czytać ciebie?

Tak, podczas gdy ty czytasz książkę, ona może śledzić twój wzrok i reakcje na dany fragment lektury, następnie określi twój charakter lepiej niż ty sam siebie znasz. Dzięki temu nie będzie więcej niedokończonych lektur, algorytm tak dobierze lekturę dla ciebie, że nie będziesz mógł się oderwać. Znając twój stan emocjonalny będzie w lepszym stopniu mógł zaoferować ci towary i usługi. Dodać do tego pomiar ciśnienia, temperatury ciała oraz fragmenty gdy się smucisz, śmiejesz i algorytm będzie cię znał na wylot.

Czy liberalizm jest zagrożony?

Jak najbardziej tak, istnieją trzy praktyczne zagrożenia dla liberalizmu. Po pierwsze człowiek straci wartość całkowicie, ponieważ nie potrzeba ludzi do wojen, do uprawy roli i produkcji przemysłowej. Po drugie utraci swoją wartość indywidualną, liczyć się będą tylko zbiorowości i ich reakcje, indywidualne osobniki będą kierowały się zaleceniami algorytmów. Trzecie zagrożenie to fakt, że część ulepszonych ludzi nie będzie się poddawać algorytmom, będą mieć niesamowite zdolności, kreatywność której maszyna nie dorówna, to oni będą podejmować kluczowe decyzje w świecie. To ta wąska grupa super ludzi będzie uprzywilejowana i system nie będzie nimi kierować, system ich nie zrozumie, to oni będą doglądać systemu. Pozostali będą zdominowani przez algorytmy i super ludzi.